本来この文章は週記の中に書かれていたが、実際に独立した記事として出す方が良い。
出力を通じて入力を強化する方法#
今回はこの投稿の中の見解を少し共有したい。この文章は「執筆を通じて学んだ内容の理解を深める」ことを主に探求し、この方法の利点や「継続的な執筆の重要性」について紹介している。（記事原文， HN コメント欄）
記事原文 - 抜粋感想？#
執筆を通じて自分の理解を深める方法： 学んだ内容を書き留めることは記録方法だけでなく、理解を深め、知識の空白を明らかにするための強力なツールでもある。この点については、以前優雅な芸術のコメントでも触れた。
執筆自体も学びのプロセスである： 例えば、私たちが内容を書くとき、まずそのテーマについて十分な調査を行う必要がある。この調査が学びの第一歩である。（私はこの点をよくできていないことが多い）
それに加えて、執筆はテーマについての反省を許し、学習者が新しい情報を既存の知識と結びつけることを可能にする。この統合は、より強力で相互に関連したテーマの理解を作成するのに役立つ。
さまざまなテーマについて頻繁に書くことは、複雑なアイデアを効果的にコミュニケーションする能力を向上させる。このスキルは職業生活と私生活の両方で非常に貴重である。学びに関する執筆の実践は、成長マインドセットの発展を促す。好奇心、批判的思考、挑戦的なテーマに参加する意欲を育む。
フェインマン学習法#
この記事ではフェインマン学習法についても触れられている。フェインマン学習法は、**「出力を通じて入力を強化する方法」** の一つであり、自分が学んだ内容を簡素化し、自分の言葉で他人に説明することで、自分の理解を強化する方法である。
私たちはしばしば説明の過程で、自分の説明が問題を抱えていることに気づいたり、特定の場所で明確に表現できなかったりする。このような場合、私たちは自分の知識の盲点をすぐに発見し、「迅速な学習」の効果を得ることができる。これは、自分を学ぶように強いる別の方法でもある。このプロセスでは、概念を最も簡単な方法で表現できるまで、自分の説明を繰り返し見直し、改善する。
HN コメント欄 - 原文より面白い？#
私は HN のコメントを見るのが好きで、HN にはさまざまなハッカーのニュースに対する激しい議論が溢れている。彼らが議論する内容は、しばしばまだ結論が出ていないものである。他のサイトの議論よりも熱気と深さがはるかに高いと感じる。国内には似たようなプラットフォームがあり、これほど激しい議論があるのだろうか？それとも実際には生存者バイアスなのだろうか？結局、HN のほとんどの投稿もコメントがなかったり、コメント数が非常に少なかったりする。
しかし、この投稿のコメントの中で、私がかなり同意できるいくつかの見解を見つけた：
（この Simonw は HN で非常に活発で、彼の投稿をよく見る～～）
- TIL 投稿の価値： Simonw は数年前からTIL投稿を始めたと述べており、これらの投稿の内容は彼の経験と完全に一致していると考えている。TIL の素晴らしい点は、一度この習慣が身につくと、それを作成するのが非常に迅速になることだ：彼のほとんどの TIL 投稿は 15 分から 30 分の間で作成される。
- 愚かに見えることへの懸念： あるユーザーは、今日学んだことを共有することで自分が愚かに見えることを心配していると述べた。彼らは、他の人が HTTP エラーコードのような基本的な内容を理解したばかりであることを嘲笑するのではないかと心配している例を挙げた。他のユーザーは、この考えについて心配する必要はないと考えており、学びはプロセスであり、誰もが異なる時期に異なることを学ぶと述べている。
- 価値は自己理解と将来の参考にある： 彼はこれらの投稿が大きな価値をもたらすと考えている。彼は他の人がそれを読むかどうかには特に気にしておらず、価値は彼が材料をよりよく理解し、将来それを振り返ることができることにあると感じている。
- 「もし誰かが他の人を批判するのを見たら、その理由が「それは明らかで、誰もが知っている」と言うなら、私はその批評者に対する尊敬を失うだろう。」+1 +1 +1、私たちは、どんなに基本的な知識であっても、新しい知識を学び続ける人を尊重しなければならない。